|
Níobe me parte: o orgulho dela era feito de amor pelos filhos, e foi exatamente esse amor comparado ao sagrado que os matou. A soberba raramente nasce do mal. O mito de hoje é sobre a pedra em que a dor nos transforma.
Ela tinha catorze filhos. Sete filhos e sete filhas, todos belos, todos vivos, todos saudáveis. Tinha um rei como marido, um reino como lar, e uma linhagem que incluía deuses. Era rainha, neta de Zeus, filha de Tântalo. E foi exatamente isso que a destruiu: ela sabia de tudo o que tinha, e não conseguiu ficar quieta sobre isso.
I
O Mito
Níobe era filha de Tântalo, rei da Lídia (ou Frígia, segundo as fontes), e esposa de Anfião, rei de Tebas. Anfião era músico tão poderoso que as pedras se moviam ao som de sua lira, foi assim, segundo Apolodoro (Biblioteca III.5.5), que as muralhas de Tebas foram erguidas.
Níobe era, por nascimento e casamento, entre as mais nobres das mulheres. E era mãe de catorze filhos, número que variava levemente entre as fontes, mas que Ovídio fixa em sete e sete nas Metamorfoses (VI.146–312), a versão mais elaborada e influente do mito.
O crime foi verbal. Quando as mulheres tebanas se reuniram para celebrar os rituais em honra a Leto, mãe de Apolo e Ártemis, Níobe interrompeu a procissão.
Seu discurso, preservado por Ovídio com precisão cruel, é o de alguém que genuinamente não entende o tamanho do que está dizendo: ela argui que Leto, com apenas dois filhos, não merece mais honras do que ela, Níobe, que tem catorze.
Pergunta por que adorar uma deusa cuja glória é tão menor que a sua. E proíbe as mulheres de continuar o ritual.
Leto, na tradição grega, já havia sido humilhada antes: perseguida por Hera durante sua gravidez, sem lugar no mundo para parir, até a ilha flutuante de Delos a acolheu, onde nasceram Apolo e Ártemis, conforme o Hino Homérico a Apolo (I.45–88).
O orgulho de Níobe ao comparar-se com Leto tocou na ferida de quem já havia sido desprezada, e tocou no poder dos filhos dela: dois deuses olímpicos armados.
Apolo e Ártemis desceram sem aviso. Apolo matou os sete filhos de Níobe com flechas de prata, enquanto eles treinavam, corriam, competiam; segundo Ovídio, os mais velhos primeiro, depois os mais jovens, cada um tentando cobrir o ferimento do anterior, cada um caindo.
Ártemis matou as sete filhas, elas estavam tecendo com sua mãe quando foram atingidas, uma a uma. Anfião, ao ver os filhos mortos, se matou (ou foi também atingido, dependendo da fonte). Níobe ficou entre os corpos.
O que se seguiu é o que define o mito: Níobe não parou de chorar. Por sete dias e sete noites, sobre os cadáveres dos filhos que nenhum mortal ousava enterrar (os deuses haviam proibido), ela chorou sem parar. No oitavo dia, os deuses enterraram as crianças.
E Níobe, exausta, transformou-se em pedra, uma rocha no topo do Monte Sípilo, na Lídia, que ainda deixava escorrer água quando o sol aquecia. Os gregos identificavam a formação rochosa real na Anatólia com Níobe.
Pausânias, no Periégesis (I.21.3), descreve tê-la visto: à distância parece rosto humano em lágrimas; chegando perto, é pedra.
Ovídio cita que, mesmo transformada em pedra, ela chora. A pedra lacrimeja. O luto não cessou com a petrificação, foi incorporado nela.
II
O Diagnóstico
Níobe não é simplesmente um mito sobre arrogância punida. É sobre algo mais preciso: o que acontece quando o amor se torna orgulho, e o orgulho se torna arma involuntária contra o que se ama. Ela não amava os filhos menos por ser soberba. Amava-os mais. E foi esse amor, proclamado como superioridade, que os destruiu.
A hybris de Níobe tem estrutura diferente da hybris típica dos heróis. Não é ambição desmedida por poder. É orgulho de mãe, um dos amores mais primários possíveis, inflado a ponto de se tornar comparação pública com o divino.
Jung, em Psicologia e Religião, observa que a inflação do ego (a confusão entre o eu individual e a força arquetípica) frequentemente não aparece nas grandes ambições, mas nos pequenos territórios onde nos sentimos mais justificados: a família, o talento, o amor.
É mais fácil reconhecer o orgulho em quem quer ser rei do que em quem proclama ser a melhor mãe.
A dimensão contemporânea é dolorosa. A cultura atual alimenta sistematicamente esse tipo de orgulho: o orgulho de ser bom pai, boa mãe, excelente profissional, melhor cônjuge, e a comparação permanente com o padrão alheio como medida de confirmação.
O mesmo mecanismo que Níobe usa no mito, "olhe quantos filhos tenho, olhe como são belos, olhe como sou mais que Leto", aparece nas redes sociais como narrativa de pais e mães documentando a superioridade de seus filhos, sua família, sua criação. Não por maldade.
Pela necessidade de confirmar, em voz alta, o valor do que mais amam.
O que o mito acrescenta à análise moderna é a consequência estrutural desse padrão: quando você transforma o que ama em argumento comparativo, você o coloca no campo de batalha. Você chama a atenção dos deuses, ou, em linguagem contemporânea, você cria rivalidade onde havia simplesmente amor. Os filhos de Níobe não morreram por ela amá-los demais. Morreram porque ela os usou como prova.
James Hillman, em A Força do Caráter, examina como o orgulho parental específico, a extensão de si mesmo através dos filhos, é uma das formas mais difíceis de sombra de reconhecer. "Estou orgulhoso de ti" pode ser amor genuíno; pode também ser "você é minha prova de que sou alguém".
A fronteira é tênue e Níobe cruzou-a sem perceber. Ela genuinamente amava. Mas usava os filhos como escudo e espada do próprio ego.
A petrificação é o símbolo mais rico do mito. Ela não morre. Fica de pedra enquanto chora. A psicologia analítica reconhece esse estado em pessoas que viveram perda traumática da qual não conseguem sair: não deprimidas, não destruídas, petrificadas. Funcionando, presente, mas endurecidas. A dor que não passa vira estrutura.
A rigidez protetora se torna a própria forma da pessoa. Níobe não é metáfora do luto superado. É metáfora do luto que se torna identidade.
Há também leitura sobre a inseparabilidade do orgulho e do luto. Quem não admite orgulho frequentemente não admite luto também, são faces do mesmo movimento de controle sobre o que amamos.
A pessoa que nunca diz "eu errei ao usar o que amava como prova de mim mesmo" raramente consegue, quando perde esse algo amado, atravessar o luto. Fica errante como as almas sem óbolo, ou endurece como pedra no topo do monte.
O que Níobe precisaria ter dito, nos momentos antes dos filhos morrerem, não era menos. Era diferente: "tenho catorze filhos maravilhosos, e isso é graça, não prova. Não sou superior a Leto. Sou grata além da medida." Gratidão em vez de comparação. A mesma abundância, outro recipiente.
A pergunta para hoje: onde você está transformando o que ama, filhos, projetos, relacionamentos, talentos, em argumento? Em prova de valor? Em comparação com algum padrão ou com alguma pessoa? E se a tragédia de Níobe for essa: não que ela amasse errado, mas que não distinguiu entre amar e exibir?
A inscrição: Níobe não perdeu os filhos por ser má. Perdeu por ter comparado o que amava com o sagrado, e por não conseguir parar de chorar quando entendeu o que havia feito. A rocha ainda lacrimeja. Alguns lutos não acabam. Mas podem, ao menos, não começar.
Até o próximo diagnóstico.
|
